Trust Wallet：用户参与和市场策略结合脱节，问题待审视

Trust Wallet：用户参与和市场策略结合脱节，问题待审视

当钱包作为用户进入Web3的关键入口时，它的发展状况，不但取决于技术安全方面Trust Wallet：用户参与和市场策略结合脱节，问题待审视，而且更关乎怎样去构建充满活力的社区以及施行有效的市场策略。就如今当前市场情形而言，众多项目在这两者的融合方面Trust Wallet的用户参与与市场策略结合，依旧存在着显著的脱节现象，这是值得我们去进行深度审视的 。

用户参与仅仅流于表面形式。许许多多的钱包秉持单纯态度，将“社区建设”直接等同于社交媒体运营，诸如投放发布公告、推行开展有奖转发之类的行为。如此这般单向性的信息灌输，根本就没有办法塑造出真正意义上的归属感以及共同确定的目标，用户仍然仅仅是处于被动状态的功能使用者，而并非生态共同建设者。一旦激励停止，活跃度就会快速下降。

市场策略与核心价值脱钩。存在部分钱包，其市场活动热衷于去追逐短期热点，像是盲目地支持众多meme币，又或者展开空洞的品牌联名。这些策略并没有紧扣“安全自托管”這一核心价值来进行持续教育，反倒有可能增加用户资产风险，对长期信任造成损害。

缺乏可持续的价值循环。假如处于那种理想状态，有效的市场举措将会成功把新用户给吸引过来，优质的产品感受能够顺利把这些新用户转变为忠实的社区成员，紧接着社区成员的反馈会有力地促使产品开展迭代升级。但在实际情形里，产品迭代、社区运营以及市场推广这几个重要环节常常各自为政，没办法凝聚成强大的力量。这便导致增长动力欠缺， 用户流失率一直居高难下。

于您运用去中心化钱包之际，更注重哪些层面的体验呢？是不是那种极致的安全且透明的体验？亦或者是丰富的生态一体化关联体验？又或者是活跃且具备价值意义的社区的那种体验？特欢迎阐释您的心里面的看法。